La regla de las 10.000 horas para el éxito

El libro Fuera de serie (Outliers) de Malcolm Gladwell examina las vidas de individuos sobresalientes, entre ellos magnates de los negocios, estrellas de rock, jugadores de hockey, abogados eminentes y programadores de software. Se propone destapar sus secretos y demostrar que hay algo erróneo en el valor que otorgamos al éxito.

Habitualmente suponemos que los triunfadores deben su éxito a su tipo de personalidad, inteligencia, modo de vida o talentos especiales, que dichas cualidades personales explican cómo el individuo alcanzó la cima.

En las biografías de los millonarios o estrellas de turno, el héroe nace en circunstancias modestas y, en virtud de su propio empuje y talento, se abre camino a la grandeza.

Nos encantan las historias de “hombres hechos a sí mismos”, que se elevaron de la nada, que nunca debieron nada a la familia ni al patrocinio.

Asociamos profundamente el éxito con los esfuerzos del individuo.

Este libro argumenta que estas explicaciones personales del éxito no funcionan. La gente no se eleva de la nada. Sí debemos algo a la familia y al patrocinio. Tal vez parezca que una persona lo hizo todo por sí misma. Pero, de hecho, es invariablemente un beneficiario de ventajas ocultas, ocasiones extraordinarias y herencias culturales que le permiten, trabajando duro, aprender y comprender algo del mundo que está fuera del alcance de los demás. También marca una diferencia dónde y cuando nos criamos. La cultura a la que pertenecemos y la herencia de nuestros antepasados conforman el modelo de nuestros logros de maneras que no podemos comenzar a imaginarnos.

Sentimos demasiado respeto por los que tienen éxito y demasiado poco por los que no. Pasamos por alto el papel que desempeña la sociedad a la hora de determinar quién lo consigue y quién no.

Abrazamos la idea de que el éxito es una función simple de mérito individual, como si el mundo en que crecemos y las reglas que rigen la sociedad no importasen en absoluto.

El roble más alto del bosque es el más alto no sólo por haber nacido de la bellota más resistente, sino también porque ningún otro árbol le bloqueó la luz del sol, porque el subsuelo que rodeaba sus raíces era profundo y rico, porque ningún conejo le mordisqueó la corteza cuando era un tallo joven ni ningún leñador lo taló antes de que madurara. Sabemos que la gente exitosa viene de semillas robustas. Pero, ¿sabemos bastante sobre la luz del sol que la calentó, del suelo en el que hundió sus raíces y los conejos y leñadores que tuvo la fortuna de evitar?

Analizando la vida de varias personas fuera de serie, el libro concluye que el éxito debe mucho a la cultura de la que procedemos, la familia en la que crecimos, la época en que nacimos y las oportunidades que hemos tenido.

Ciertamente, también cuenta la dedicación. Nadie llega a ser el mejor sin dedicar miles de horas a la práctica.

LA REGLA DE LAS 10.000 HORAS

Cuanto más miran los psicólogos las carreras de los mejor dotados, menor les parece el papel del talento innato; y mayor el que desempeña la preparación.

A principios de los años noventa, el psicólogo K. Anders Ericsson realizó un estudio en la elitista Academia de Música de Berlín. Con ayuda de los profesores de la Academia, dividieron a los violinistas en tres grupos. En el primer grupo estaban las estrellas, los estudiantes con potencial para convertirse en solistas de categoría mundial. En el segundo, aquellos juzgados simplemente “buenos”. En el tercero, los estudiantes que tenían pocas probabilidades de llegar a tocar profesionalmente y pretendían hacerse profesores de música en el sistema escolar público. Todos los violinistas respondieron a la siguiente pregunta: en el curso de toda su carrera, desde que tomó por primera vez un violín, ¿cuántas horas ha practicado en total?

En los tres grupos, todo el mundo había empezado a tocar aproximadamente a la misma edad, alrededor de los cinco años. En aquella fase temprana, todos practicaban aproximadamente la misma cantidad de horas, unas dos o tres por semana. Pero cuando los estudiantes rondaban los ocho años, comenzaban a surgir las verdaderas diferencias. Los estudiantes que terminaban como los mejores de su clase empezaban por practicar más que todos los demás: seis horas por semana a los nueve, ocho horas por semana a los doce, dieciséis a los catorce, y así sucesivamente, hasta que a los veinte practicaban bien por encima de las treinta horas semanales. De hecho, a los veinte años, los intérpretes de élite habían acumulado diez mil horas de práctica cada uno. En contraste, los estudiantes buenos a secas habían sumado ocho mil horas; y los futuros profesores de música, poco más de cuatro mil.

A continuación Ericsson y sus colegas compararon a pianistas aficionados con pianistas profesionales. Se repitió el mismo patrón: los aficionados nunca practicaban más de unas tres horas por semana durante su niñez; y a los veinte años, habían sumado dos mil horas de práctica. Los profesionales, por otra parte, habían aumentado su tiempo de práctica año tras año, hasta que a los veinte, como los violinistas, habían alcanzado las diez mil horas.

Lo más llamativo del estudio de Ericsson es que ni él ni sus colegas encontraron músicos “natos” que flotaran sin esfuerzo hasta la cima practicando una fracción del tiempo que necesitaban sus pares. Tampoco encontraron “obreros” romos a los que, trabajando más que nadie, lisa y llanamente les faltara el talento necesario para hacerse un lugar en la cumbre. Sus investigaciones sugieren que una vez que un músico ha demostrado capacidad suficiente para ingresar en una academia superior de música, lo que distingue a un intérprete virtuoso de otro mediocre es el esfuerzo que cada uno dedica a practicar. Y eso no es todo: los que están en la misma cumbre no es que trabajen un poco o bastante más que todos los demás. Trabajan mucho, mucho más.

La idea de que la excelencia en la realización de una tarea compleja requiere un mínimo dado de práctica, expresado como valor umbral, se abre paso una y otra vez en los estudios sobre la maestría. De hecho, los investigadores se han decidido por lo que ellos consideran es el número mágico de la verdadera maestría: diez mil horas.

La imagen que surge de tales estudios es que se requieren diez mil horas de práctica para alcanzar el nivel de dominio propio de un experto de categoría mundial, en el campo que fuere, escribe el neurólogo Daniel Levitin. Estudio tras estudio, trátese de compositores, jugadores de baloncesto, escritores de ficción, patinadores sobre hielo, concertistas de piano, jugadores de ajedrez, delincuentes de altos vuelos o de lo que sea, este número se repite una y otra vez. Desde luego, esto no explica por qué algunas personas aprovechan mejor sus sesiones prácticas que otras. Pero nadie ha encontrado aún un caso en el que se lograra verdadera maestría de categoría mundial en menos tiempo. Parece que el cerebro necesita todo ese tiempo para asimilar cuanto necesita conocer para alcanzar un dominio verdadero.

Si rascamos bajo la superficie de todo gran triunfador, encontramos que esta regla de las diez mil horas es una regla general para el éxito.

Uno de los ejemplos que presenta el libro para ilustrar esta regla son los Beatles.
Cuando los Beatles llegaron a Estados Unidos en 1964, Lennon y McCartney ya llevaban juntos siete años. En 1960, cuando no eran más que un conjunto de rock que luchaba por abrirse camino, les invitaron a tocar en Hamburgo (Alemania). Allí tenían que tocar ocho horas por noche, siete noches por semana. En poco más de año y medio habían actuado 270 noches, más de 2.000 horas.
A propósito, el tiempo que transcurrió entre la fundación de la banda y los que posiblemente sean sus mayores logros artísticos, Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band y The Beatles [While Album], es de diez años.

La regla se cumple hasta en los casos emblemáticos de prodigio. Mozart, como es bien sabido, empezó a escribir música a los seis años. Pero, según escribe el psicólogo Michael Howe en su libro Fragmentos de genio:

Conforme a los parámetros de los compositores maduros, las primeras obras de Mozart no son excepcionales. Las piezas más tempranas probablemente las escribió su padre, quizás introduciendo mejoras en el proceso. Muchas de las composiciones de su niñez son en gran parte arreglos de obras debidas a otros compositores. Entre aquellos conciertos que sólo contienen música original de Mozart, el más temprano de los que hoy están considerados obras maestras (el nº 9, K. 271) no lo compuso hasta los veintiuno. Para entonces, Mozart ya llevaba diez años componiendo conciertos.

El crítico de música Harold Schonberg va más lejos: Mozart, asegura él, en realidad “se desarrolló tardíamente”, puesto que no produjo sus mejores obras hasta que llevaba más de veinte años componiendo.

Llegar a gran maestro del ajedrez también parece ocupar aproximadamente diez años (sólo el legendario Bobby Fischer alcanzó ese nivel de elite en menos tiempo: a él le costó nueve). Y ¿cuánto son diez años? Bien, es aproximadamente el tiempo que se tarda en completar diez mil horas de ardua práctica. Diez mil horas es el número mágico de la grandeza.

Ni siquiera Mozart (el mayor prodigio musical de todos los tiempos) pilló una racha buena hasta que tuvo diez mil horas en su haber. La práctica no es lo que uno hace cuando es bueno. Es lo que uno hace para volverse bueno.


Facebook
Twitter
More...

Anuncios

11 Responses to La regla de las 10.000 horas para el éxito

  1. Psicóloga Pamela Castillo says:

    Excelente post, no cabe duda que el análisis profundo de las cosas no puede dejar mas que satisfacción. El éxito en lo que uno hace requiere gran dedicación y perseverancia, y cuando a uno le gusta lo que hace, deja de ser “trabajo” y se convierte en placer, así que es más sencillo acumular esas 10 mil horas haciendo lo que nos gusta. Me encanta estar suscrita a este blog, felicidades!

    • Cesar Bonada says:

      Excelente resumen. Como me encantaría que fuera una platica obligatoria a los alumnos cuando inicien sus estudios de Secundaria. Esto explosionaría a México como País de primer mundo.
      Felicito a quien lo escribio

  2. daniel says:

    Ciertamente estos estudios dan claras muestras de lo que se refiere para alcanzar el éxito, a mi me parece que el don que se requiere es saber con exactitud lo que uno quiere y desea, así como dices tu, no es trabajo si no afición, por lo tanto no es difícil mantener el interés por tantos años, pero yo que hablo desde mis 38 años y la mayoría de las personas que conozco no pudimos estar claros en algo que nos gustara de tal modo de poder dedicarle la vida entera,. así que para mi lo mas importante viene dado del poder desde muy joven , establecer que nos apasiona y como consecuencia poder dedicarle la vida para llegar a ser sobresaliente,…

  3. pulgajr0907 says:

    Siento mucho reventar su burbuja pero… esto no es mas que una mera resena que se enfoco en un solo punto que se toco en el libro. Esta limitada resena, realmente jamas toco la cultura, los factores relacionados con la sociedad, el hecho que incluso el mes de nacimiento puede tener grandes efectos a largo plazo… Y mucho menos hizo una critica a las fallas en los argumentos de Gladwell y mucho menos se intento a hacer alguna sugerencia que mejoraria el contenido. Lo siento, esto no es un “analisis profundo”, es un resumen incompleto del libro.

    • admin says:

      El objetivo de esta entrada no era hacer una reseña del libro ni un análisis profundo de él, solamente era publicar un resumen de la “regla de las 10.000 horas”, que es el tema del capítulo 2 del libro.

  4. Pingback: 750 palabras | rafavelasquez.com

  5. Antonio says:

    No creo que existan reglas, ni números de horas, ni días ni plazos. Cada persona tiene un mundo y cuando se generaliza se puede inducir al desánimo o a la desmotivación.

    Todo el tema es muy relativo y lo que sí que es totalmente cierto, es que nadie es mejor, sin dedicarle tiempo de su vida a ello.

    Saludos.

    http://www.elexitoenvida.com

  6. lo importante en la vida es saber lo que uno quiere, y creer en lo que hace, con estas dos premisas y con lo que nos cuentas en el articulo es mas facil conseguirlo
    muchas gracias por el post, me ha gustado mucho
    un saludo

  7. jorge chourio says:

    No cabe duda es una material sumamente bueno y facil de asimilar.

  8. hernan says:

    Que es bueno o malo? Mejor o peor? Depende del ángulo del cual se lo mire.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: